일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- STM32
- IOT Core
- 홈어시스턴트
- YMODEM
- 보안
- 전기차충전
- 충전기
- 전기차충전기
- 전기차
- 급속충전기
- 펌웨어
- homeassistant
- AWS
- 안드로이드
- thread
- 완속충전기
- raspberry
- OCPP
- 플라스크
- lambda
- everon
- esp8266
- 라즈베리파이
- Android
- flask
- 에버온
- 파이썬
- 서버리스
- 디자인패턴
- dynamodb
- Today
- Total
Louie NRT Story
[Kepco Plug] 클라우드 서비스 비용 분석 본문
작성일: 21년 9월 19일
Index
1. Kepco Plug
2. 서비스 비용
3. 필자의 의견
1. Kepco Plug
- 한전의 클라우드를 이용하면 전기차 사업자는 따로 서버를 구축하지 않아도 쉽게 전기차 충전 인프라를 구축 할 수 있음
- 충전기 제조 업체에서는 한전의 서버와 연동만 하면 전기차 충전 사업자가 될 수 있음
- 사용할 수 있는 서비스를 아래와 같음
- 요금 선택에서 라이트와 프리미엄을 선택하여 사용할 수 있는데 로밍서비스 때문에 프리미엄을 무조건 사용해야 할 것으로 보임
2. 서비스 비용
- 클라우드 서비스 비용은 아래의 표와 같음
ex) 충전기 1,000대를 이용한다고 가정해서 계산해보자
-> 1,000대 x 850원 + 90,000원 = 940,000원
3. 필자의 의견
1) 충전기가 일정 수준까지 올라오기 전까지는 사용하기 괜찮지만 그 이상은 부담됨
2) 사업 초기에는 Kepco 클라우드를 사용하면서 내부적으로는 서버 구축 개발 작업을 해야 할 것으로 보임
3) 사업이 커진다고 하더라도 대표가 개발자 출신이거나 동업자 중에 서버 개발 경험이 있는 사람이 있다면 가능하지만 그렇지 않다면 쉽지 않음. 개발 팀장급 스카웃하고 중급, 고급 개발자 뽑았을때 들어가는 인건비에 대한 충분한 자금확보가 중요함
4) 서비스를 그대로 이용할 경우 영업에 의해 현장마다 요금 단가가 다르고 고객의 요청에 의한 커스텀이 안되기 때문에 경쟁사 보다 나은 서비스를 제공 할 수 없다는 단점이 있음
5) 사업계획에서 있어서 꾸준한 수입원을 가지고 충전기 제품의 차별화를 통해 시장에 진입할 계획이라면 클라우드 서비스를 추천함
6) 충전기 제품으로 더이상 차별화는 힘들고 고객들에게 새로운 서비스를 제공할 계획이라면 자체 서버를 만드는 것을 추천함
7) 충전 서비스 사업자로써 자체 서버를 구축하고 있는 것과 없는 것은 회사 몸값이 크게 달라지기 때문에 회사 대표의 의지가 중요함
8) OCPP를 지원하지 않는 것도 단점임. 한전의 특성상 민간 프로토콜을 사용할 수 없기 때문이라고 함
'전기차충전기' 카테고리의 다른 글
[everon] SWOT 분석 - Todo (0) | 2021.09.22 |
---|---|
[everon] 재밌는 코드 이야기 - Todo (0) | 2021.09.22 |
[전기차 충전요금] 요금제 분석 (0) | 2021.09.19 |
[everon] 급속충전기 UI Application 개발 (0) | 2021.09.09 |
[충전기 스타트업] 에바(EVAR) - Todo (0) | 2021.09.05 |